💰
savingtips

Cloudflare R2 vs AWS S3：零出口费的 R2 真的能替代 S3 吗

✍️ 云存储栏目🕒 2026年3月19日📖 5 分钟阅读

Cloudflare R2 以「零出口流量费」为核心卖点，存储价格与 S3 相近但彻底免除出站费用。本文从兼容性、性能、生态和实际成本四个维度深度对比，帮你判断是否值得迁移。

定价对比（关键差异）

  • 存储：R2 $0.015/GB/月 vs S3 $0.023/GB/月（R2 便宜 35%）
  • 出口流量：R2 免费（！）vs S3 $0.09/GB（差距巨大）
  • Class A 操作（写入）：R2 $4.5/百万次 vs S3 $5/百万次
  • Class B 操作（读取）：R2 $0.36/百万次 vs S3 $0.4/百万次
  • 免费额度：R2 每月 10GB 存储 + 100 万次操作

实际省钱案例

以月均 500GB 存储、500GB 出站流量的中型应用为例：AWS S3 月费 = 500×$0.023（存储）+ 500×$0.09（出站）= $11.5 + $45 = $56.5/月。Cloudflare R2 月费 = 500×$0.015（存储）+ 0（出站） = $7.5/月。每月节省约 $49，年省 $588。出站流量越大，R2 的优势越明显。

R2 的局限性

  • 不支持 S3 Select（SQL 查询存储对象内容）
  • 无 S3 Intelligent-Tiering（自动冷热分层）
  • 单文件上传上限 5GB（S3 支持 5TB）
  • 暂不支持 S3 Event Notifications（对象变更触发）
  • 全球节点数量少于 S3（CloudFront 覆盖更广）

如果你的业务主要是存储和读取文件，且流量大，R2 可以轻松省掉 70-80% 的存储成本；但如果依赖 S3 高级功能或 AWS 生态，迁移代价可能抵消节省的费用。

💡

R2 完全兼容 S3 API，迁移只需修改 endpoint 和 access key，应用代码几乎不需要改动。建议先迁移静态资产（图片/视频/文档）试水，再决定是否全量迁移。