Supabase vs Firebase 2026：开源 BaaS 的崛起能否终结 Firebase 的统治

核心架构差异

Firebase 基于 NoSQL（Firestore），数据以文档/集合模式组织，灵活但不支持复杂关联查询。Supabase 基于 PostgreSQL，完整支持 SQL、外键、JOIN 操作和事务，更适合数据关系复杂的应用。Firebase 的实时数据库在简单数据同步场景更快速，Supabase 通过 WebSocket 实现的实时订阅在复杂查询场景更强大。

免费额度对比

• 数据库：Supabase 500MB PostgreSQL vs Firebase 1GB Firestore
• 存储：Supabase 1GB vs Firebase 5GB
• 带宽：Supabase 5GB vs Firebase 10GB（Firebase 更大）
• 认证 MAU：Supabase 5万 vs Firebase 1万（Supabase 更大）
• 函数调用：Supabase 50万次/月 vs Firebase 200万次/月
• 总体：Supabase 在用户认证方面更大方，Firebase 在存储和函数方面更优

Supabase 的决定性优势

• 完全开源，可自托管（避免供应商锁定）
• 原生 PostgreSQL 支持复杂 SQL 查询和全文搜索
• Row Level Security（行级安全策略）开箱即用
• 内置 pgvector 扩展，原生支持 AI 向量存储和检索
• Edge Functions 使用 Deno 运行时，比 Firebase Cloud Functions 更快

Firebase 的不可替代场景

Firebase 在以下场景仍然优于 Supabase：① 移动端原生应用（Firebase SDK 的 iOS/Android 集成更成熟）② 简单实时数据同步（Firestore 监听器更稳定）③ Google Analytics 集成和 A/B 测试 ④ Firebase Cloud Messaging 推送通知（无对应 Supabase 功能）⑤ 已深度使用 Google Cloud 生态的项目。

如果你的应用需要复杂的数据关系、全文搜索或 AI 向量功能，Supabase 是毫无争议的选择。如果是简单的移动应用数据同步，Firebase 更省事。